bitte einmal oder zweimal ins Bild klicken ! Sorry für die mäßige Bildqualität!

Auszug aus DER  SPIEGEL Nr, 7/2022, S. 88 ff.

Die Situation ist nicht nur brenzlig, sie ist höllisch gefährlich. Das ist der psychologischen Kriegsführung, aber auch dem aktuellen Geschehen geschuldet. US-Außenminister Blinken zerrt – aufgehetzt durch absurde Recherchen der Geheimdienste – an sämtlichen roten Linien, die das Geschehen hergibt. Blinken wörtlich: „Wir befinden uns in einem Zeitfenster, in dem ein Einmarsch zu jedem Zeitpunkt beginnen könnte, und um es ganz deutlich zu machen: Das schließt die Zeit der Olympischen Spiele mit ein“, https://www.tagesschau.de/ausland/amerika/usa-russland-nato-ukraine-101.html.

Ist dieser Mann noch bei sich? Ist das, was er sagt, nicht genau das falsche Zeichen – in einer Situation, die dringend des Innehaltens bedarf. Stattdessen werden die Russen bis aufs Blut gereizt – in der Hoffnung, dass sie doch irgendwann die Nerven verlieren*.

Die Russen werden sie nicht verlieren. Aber die deutsche Regierung ist dicht dabei. Wenn sie sich im Vorfeld von Scholz‘ Ukrainebesuch doch noch entschließen sollte, Waffen zu liefern, sind wir auf Dauer diskreditiert https://www.tagesschau.de/inland/ruestungshilfe-ukraine-101.html. weniger in den Augen derer, die uns ständig zum Bruch unserer Selbstverpflichtung überreden wollen – vielmehr vor uns selbst. Denn unser Tun wäre nicht nur angesichts unserer Vergangenheit schändlich, sondern auch, weil immer dann, wenn von Deutschland die Rede ist, üble Eigenschaften wie Wankelmütigkeit und Unterwürfigkeit assoziiert würden. Keine Waffen in Spannungsgebiete –  jener edle und (bislang) eiserne  Vorsatz – wäre dann erneut und diesmal sehr ernsthaft  zur Worthülse verkommen. Deutschland würde zu einem Land, dem man nicht vertrauen kann.

Dass US-Außenminister Blinken den kommenden Mittwoch als möglichen Termin für den Beginn einer militärischen Aggression der Russen gegen die Ukraine benennt, ist einzigartig in der Geschichte der modernen Welt https://www.t-online.de/nachrichten/ausland/krisen/id_91650602/drohender-krieg-russlands-praesident-putin-fuehrt-den-westen-vor.html. Es zeigt aber auch, wozu Politiker, die innenpolitisch unter Druck stehen, heute fähig sind.

Worauf soll die Ansage hinauslaufen? Soll sie der Aufforderung an alle Amerikaner, die Ukraine schleunigst zu verlassen, zusätzlichen Druck verleihen? Soll sie die Menschen diesseits und jenseits in Panik versetzen, sie zu Vorkehrungen animieren, die im Ernstfall notwendig sind? Oder soll sie die Menschen täuschen?

Immerhin wäre es möglich, dass auf die Russen gezeigt wird, während Ukrainer einen Angriff auf die Separatisten vorbereiten und dann lostreten. Letzteres wäre ein Schreckensszenario, denn die Lage würde zweifellos so dargestellt, dass auch hier die Russen schuld wären. Weil deren Agenten, perfekt getarnt, einen solchen Angriff steuerten. Die USA haben solch ein Szenario bereits beschworen und vorveranstaltet. Was also, wenn in jedem Fall Putin der Verbrecher wäre  – und nicht die Amerikaner?

Jetzt wird gegen Gerhard Schröder blank gezogen – weil er die Nähe zu Putin nicht aufgibt, weil er für Frieden in der Ukraine plädiert und alle Provokationen an dieser Stelle verurteilt, weil er zur offiziellen Politik der Ampel quer steht und den Amis ihre Fracking-Gas-Träume (es handelt sich hier um ein höchst verachtenswertes Produkt**)verhagelt.  Vorgeschoben werden seine materiellen/wirtschaftlichen Interessen, dass er NordStream II und damit das russische Gas für Deutschland um jeden Preis durchsetzen möchte, dass er mit seinen Aufsichtsrats-/Verwaltungsrats-Mandaten bei Gazprom&Co. reich und ein politischer Fürsprecher/ eine Galionsfigur der Russen werde.

Ich habe Schröder nie besonders leiden können – vor allem deshalb nicht, weil er sich gnadenlos für die Wirtschaft und zu wenig für die Unterprivilegierten in unserem Land einsetzte. Er erlaubte deutschen Banken den Handel mit toxischen Papieren, er ließ Hartz IV lostreten, reduzierte die Steuerlast von Unternehmen und hievte das Renteneintrittsalter auf 67 Jahre. Außerdem lobbyierte er für die russische Gasindustrie – kaum, dass er 2005 sein Amt als Kanzler loswurde. Witzig ist, dass ihm die CDU für sein Wirken nach wie vor dankbar ist, während ihn die eigene Partei mehrheitlich verteufelt.

Auf der anderen Seite hat Schröder – vor allem außenpolitisch – Mut bewiesen. Er hat sich von den Amis nicht in den Irakkrieg hineinziehen lassen, die Sicherheitspartnerschaft zwischen der NATO und Russland unterstützt und damit auch den Geist der Brandtschen Ostpolitik weiter getragen. Und das gegen den erklärten Widerstand der amerikahörigen, russlandfeindlichen Kräfte, die heute das Sagen haben. 

Schröder war und ist ein dynamischer Politiker – er wusste, was er tat und bewies im Amt ein starkes Durchsetzungsvermögen, etwas, dass heutigen Politikern zumeist abgeht.

Jetzt, da er alt ist, wagt man, auf ihm rumzuhacken, spricht von Verweisen gegen ihn, will ihn sogar aus der Partei ausschließen.

Dass russisches Gas nur dann fließt, wenn zwischen Deutschland und Russland Frieden herrscht, ist klar. Schröder zu unterstellen, dass er ausschließlich deshalb für Frieden plädiert, wäre mehr als bösartig. Schröder pflegt seine Freundschaft mit Putin. Das allein reicht schon, um ihn anzuprangern – als ob Freundschaften und gute Beziehungen nichts wert wären. Klar, die USA wollen ihre Vorherrschaft auf den Weltmärkten nicht nur befestigen, sondern weiter ausbauen. Das bedeutet auch, Konkurrenten – wo immer möglich – zu schwächen/ niederzurüsten. Eine Politik gegen Russland und China ist damit ebenso vorprogrammiert wie der Hass auf all diejenigen, die mit Russland oder China kooperieren möchten. Vor allem letzteres bestimmt die politische Situation der Gegenwart. Wer aus Russland die Hauptmenge seines wichtigsten Energieträgers (Gas) bezieht und eine Substitution durch US-FrackingGas vom Grundsatz her ablehnt, verstößt ganz ausdrücklich gegen amerikanische Interessen, geriert zum Bremser, zum unsicheren Kantonisten.  Diese Diskussion ließe sich endlos fortsetzen und trefflich um Befindlichkeiten der umgangenen Nachbarländer, um Gas als Brückentechnologie, um die Fragwürdigkeit von Partnerschaften und die Europa betreffenden Spaltungsbemühungen der USA ergänzen.

Hier soll es aber ausschließlich um Naheliegendes gehen, darum, dass sich die USA erfrechen, in deutsche Wirtschaftsprojekte einzugreifen, sprich: einen Boykott gegen alle am Bau beteiligten Firmen auszusprechen. Dass es sich dabei um einen einzigartigen feindlichen Vorgang handelt, wird hier zu Lande so gut wie nicht thematisiert. Um die Fertigstellung und Finanzierung sicherzustellen, müssen sich die mit dem Pipelinebau beteiligten Firmen quasi abducken und eine staatliche Stiftung um Unterstützung bemühen. Weil staatliche Unternehmen von US-Boykott ausgenommen sind. Wo leben wir denn, wo kriechen wir denn. Unsere Souveränität ist auch hier wieder einmal total am Boden. Und wenn Biden bereits verspricht, dass er NordStream II stillegen will, dann sieht das nach kompletter, nicht nur nach Schröders, sondern nach Deutschlands Niederlage aus. Keiner weiß heute, wie er im Konfliktfall russisches Gas ersetzen könnte. Das amerikanische FrackingGas reichte hinten und vorn nicht (man wäre auch gar nicht in der Lage, kurzfristig die dazugehörige Infrastruktur zu schaffen) und anderweitig beschafftes Gas würde die schon jetzt rasanten Preise weiter ins Uferlose katapultieren.  Sprich: die Wirtschaft müsste gigantische Zusatzkosten schlucken. Sie würde ihre Konkurrenzfähigkeit auf den Weltmärkten gefährden – sie geriet in Schockstarre.

Fragt sich natürlich, ob dass den USA nicht bestens ins Konzept passte. Sie würden ihr FrackingGas zu Vorzugspreisen in Deutschland loswerden, sie würden Deutschland mit Erfolg von Russland abkoppeln, sie würden im Baltikum, in Polen und in der Ukraine weiter Punkte sammeln und damit die Spaltung Europa – so auch dessen Schwächung – erfolgreich fortsetzen. Wenn es dann noch gelänge, einen Stellvertreterkrieg vom Zaun zu brechen, sprich: die ukrainischen Nationalisten – allen voran die faschistischen Swoboda-Brigaden – gegen die Aufständischen in Donezk und Luhansk in Stellung zu bringen, wäre der amerikanische Fischzug perfektioniert. Immerhin dürfte es leicht fallen, ein paar korrupte und waffengeile Provokateure zu finden, die den Konflikt morgen lostreten. Die neuen amerikanischen Waffen und Granaten würden dann auch getestet. 

Was hat das alles mit Schröder zu tun?

Nun, Gerhard will den USA das einträgliche, höchst komplexe Geschäft vermasseln. Doch nicht nur das. Er setzt dem ständigen, im Grunde unerträglichen RusslandBashing mal eine Mahnung an die Ukraine entgegen (hört auf mit dem Säbelrasseln!). Etwas höchst Ungewolltes, eine Botschaft, die nach Auffassung der tonangebenden Politik zur Unzeit kommt, etwas, dass in den MainstramMedien total ausgespart wird. Klar, dass Olaf Scholz und sein Team da aufstöhnen. So kurz im Amt, so vordergründig auf Fortschritt gebürstet und schon in der alten Kniefälligkeit. Alles kuscht vor den USA, und auch Gabriel – einst so nett verbündet mit Schröder –  fährt klaren BRÜCKE***-Kurs. Schon erstaunlich, dass das Volk völlig anders gepolt ist. Nach letzten Recherchen des SPIEGEL wünschen 46 % der Deutschen mehr Nähe zu Russland. Zu vermuten ist, dass sie in Sachen Frieden auch eher nichts gegen Gerhard Schröder haben. Dass diese Haltung völlig konträr zur weitgehend gleichgeschalteten Propaganda steht, ist grotesk. Da wird die mecklenburgische Ministerpräsidentin Schwesig als SchröderVersteherin und NordStream II- Trickserin verunglimpft, da wird verbreitet, dass Schröder bis auf ein paar ihm verpflichtete Typen keine Freunde und Fürsprecher habe (DER  SPIEGEL Nr. 7/2022, S. 22 ff.: „Ein fatales Signal“ https://www.spiegel.de/politik/deutschland/gerhard-schroeder-wie-der-altkanzler-die-spd-mit-seinen-russland-jobs-quaelt-a-5cc8d3be-0fa0-4edb-adf6-7b60ecfa57a3), da wird letztlich die Panikmache von US-Außenministers Blinken (alle Amis sofort raus aus der Ukraine!) durch gleichlautende Aufrufe an deutsche Staatbürger befeuert.

Ich finde das alles zutiefst unfriedlich … und höchst gefährlich …

 

*Ich halte es für mutig, dass DER SPIEGEL in seiner Ausgabe vom 12. Februar 2022 umfangreiche Rechercheergebnisse zum Thema „NATO-Erweiterung“ preisgibt. Und dann feststellt,dass es bereits Anfang der Neunziger Jahre – nicht nur von den USA, sondern auch von Großbritannien und Frankreich – mündliche Versprechen gab, den Einflussbereich der NATO nicht weiter auszudehnen. Der Westen habe mit einer gegenteiligen Politik keine Verträge gebrochen (denn die gab es schriftlich nie), er habe aber sehr deutlich gegen den Geist der Absprachen verstoßen (Genscher in einem Interview)  https://www.spiegel.de/panorama/nato-osterweiterung-was-hat-der-westen-1990-heimlich-dem-kreml-zugesagt-a-38b7dc85-ab4f-48db-837d-1b974c8ae95a

** https://www.stoerfall-zukunft.de/?s=Fracking

***gemeint ist die Atlantik-Brücke – lt. Wikipedia ein gemeinnütziger Verein, der mit dem Ziel gegründet wurde, eine wirtschafts-, finanz-, bildungs- und militärpolitische Brücke zwischen den Vereinigten Staaten und Deutschland zu schlagen.

Der US-Diplomat George F. Kennan hatte am 5. Februar 1997 eindringlich vor der Osterweiterung der Nato gewarnt – ist aber von Clinton nicht gehört worden https://www.infosperber.ch/politik/welt/so-kann-man-aus-der-geschichte-lernen/.

So kann man aus der Geschichte lernen

Wir brauchen Frieden – verdammt noch mal!

So hatte ich am 26. Januar getitelt https://www.stoerfall-zukunft.de/wir-brauchen-frieden-verdammt-noch-mal/ – und eine Botschaft verbreitet, die weithin verstanden wurde. Inzwischen ist es im Konfliktgebiet Ukraine nicht einfacher geworden. Im Gegenteil: Die Russen kündigen weitere Manöver an, die Amis wollen zusätzliche 3.000 Soldaten nach Osteuropa schicken https://www.tagesschau.de/ausland/us-truppen-deutschland-ukraine-krise-103.html. Niemand weiß derzeit, ob die Konfrontation endlich zu klaren Vereinbarungen oder aber doch nur zur Festschreibung eines „vereisten“ Staus quo führt. Mir scheint, dass viele Beobachter die Situation vor Ort verkennen und falsch beurteilen. Spaziergänge von Baerbock & Co. im Grenzgebiet jedenfalls klären da gar nichts https://www.zdf.de/nachrichten/heute-in-europa/deutsche-aussenministerin-besucht-die-ukraine-100.html. Die Ukraine ist seit jeher in sich zerrissen (der westliche Teil ist prowestlich, der östliche prorussisch orientiert, die Mitte gibt sich gemischt) und wirtschaftlich am Boden (seit 1990 praktisch kein Zuwachs am Pro-Kopf-Bruttoinlandsprodukt). Staatspräsident Selenskyj vertritt diejenigen Kräfte im Lande, die den Beitritt  des Landes zur Nato befürworten und damit Putin zur Weißglut bringen. Selenskyj hat die russlandfreundlichen Ukrainer – vor allem nach den Aufständen in Donezk und Luchansk – stark zurückgedrängt, drei ihrer Radiostationen stillgesetzt, prorussische Politiker mundtot gemacht und per Gesetz einschneidende Restriktionen für die russische Sprache verwirklicht. Von ausländischen Berichterstatern wird oft übersehen, dass Putin in der Ukraine kein Land erobern oder gar putschen, sondern allenfalls die Rechte der prorussischen Bevölkerungsmehrheit sichern wollte. Dennoch wird ihm eine böse Aggressionswut unterstellt, die m. E. aber ausschließlich auf das Bestreben des Westens, die Ukraine mittels Nato gegen Russland zu instrumentalisieren, zurückgeht. Die in den letzten Jahrzehnten praktizierte Einkreisung Russland habe ich des öfteren kommentiert, u.a. in  https://www.stoerfall-zukunft.de/ist-der-freitag-nun-im-mainstream-agekommen/ sowie https://www.stoerfall-zukunft.de/3949-2/. Putin verweist nach wie vor darauf, dass der Westen schon in den Neunziger Jahren versprochen  habe, auf die Ausdehnung der Nato in Richtung der ehemaligen Warschauer-Pakt-Staaten zu verzichten. Dafür gibt es nach meinen letzten Recherchen keinen Anhaltpunkt. Gleichwohl ist weder 1990 (Einigungsvertrag) noch 1997 (Grundakte über gegenseitige Beziehungen …) von einer solchen Erweiterung die Rede gewesen. Besagten Staaten war es aber freigestellt, sich so zu verhalten, wie es ihnen beliebte. Das Ergebnis ist bekannt. Was ich erst mit der Berliner Zeitung vom 30. Januar 2022 erfuhr, ist die Mutmaßung, dass die Durchsetzung von Zielen des NormandieFormates  –  Verhandlungen der ukrainischen Regierung mit den Aufständischen sowie Schaffung von Grundlagen für die Autonomie von Donezk und Luchansk – schnell zur Destabilisierung der Ukraine (mit der sofortigen Entthronung von Selenskyj) führen könne https://www.berliner-zeitung.de/wochenende/die-wochenendausgabe-der-berliner-zeitung-vom-29-januar-2022-li.208771?pid=true*. Wie genau diese Einschätzung die tatsächliche Lage spiegelt, ist unklar. Man kann nur hoffen, dass sie die Risiken überzeichnet. Ich für meinen Teil wüsste nicht, wie das UkraineProblem ohne ein gesetzlich geregeltes Nebeneinander von russlandfreundlichen und prowestlichen Bürgern gelöst werden könnte. In der Verfassung der selbständig gewordenen Ukraine war zunächst verankert worden, dass das Land neutral bleiben sollte. 2019 verabschiedete das Parlament eine Resolution, die diesen Vorsatz quasi austilgte. Ihr Titel: „über vorrangige Schritte zur Gewährleistung der euro-atlantischen Integration der Ukraine und zum Erwerb der Nato-Vollmitgliedschaft“. Die NATO antwortete mit der Vergabe des Status eines Enhanced Opportunities Partners, der bereits vor dem NATOBeitritt engste gegenseitige Kontakte auf nachrichtendienstlichem und militärischen Gebiet ermöglicht. Auch diese Botschaft war für Russland ein rotes Tuch.  Inzwischen ist die Welt voll von interessengesteuerten Zustandsbeschreibungen, Schuldzuweisungen und „Säbelgerassel“. Vor allem die westlichen MainstreamMedien sind sich einig im Putin-Bashing, die taz stößt ins selbe Horn https://taz.de/Treffen-zum-Ukrainekonflikt/!5827560/. Yale-Professor Snyder, der im Westen als ausgewiesener Ukraine/Russlandkenner gilt, schlägt in der Washington Post besonders aggressive Töne an. Für ihn ist Russland ein Teufel, der der Ukraine jede Staatlichkeit aberkennen und sie als kleinen, folgsamen Puffer gegen den Westen benutzen möchte.  Snyder serviert altbekannte Klischees und zeigt wenig Neigung, Historie und Gesamtsituation angemessen zu bewerten https://www.stoerfall-zukunft.de/ukraine-man-kann-es-auch-so-sehen/. Damit liegt er hinter den instruktiven Beiträgen der Berliner Zeitung und des Freitag weit zurück.

Viel gefährlicher sind indes Rufe, die Ukraine mit deutschen DefensivWaffen zu versorgen. Sowohl Gabriel (ein devoter Unterstützer der AtlantikBrücke) als auch Heusgen, der künftige  Chef der Münchener Sicherheitskonferenz, aber auch der CDU-Außenpolitiker Kiesewetter plädieren dafür (Baerbock und Habeck, die früher auch in diese Richtung votierten, haben von Scholz den zeitweiligen Maulkorb verpasst bekommen). Angesichts des ukrainischen Faschismus im 2. Weltkrieg, angesichts auch der heutigen NaziUmtriebe im Lande, angesichts des in Deutschland geltenden Verbots, Waffen in Spannungsgebiete zu liefern, machen derartige Bestrebungen einfach fassungslos https://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/christoph-heusgen-fuer-lieferung-von-defensivwaffen-an-kiew-17772391.html  sowie  https://www.rnd.de/politik/ukraine-konflikt-cdu-politiker-kiesewetter-fuer-deutsche-waffenlieferungen-QTFLDZ3QBW4BZKKR4FTXJCZ6NE.html. Bleibt zu hoffen, dass der Kanzler Haltung bewahrt und die zahlreichen Anfeindungen, die ihn tägllich erreichen, strikt zurückweist. Wer glaubt, dass eine aggressive Einheitsfront des Westens die Probleme mit Putin klärt, ist auf dem Holzweg. Und gleichzeitig dafür verantwortlich, dass Russland in die Arme der Chinesen getrieben wird (FAS vom 30. Januar 2022; https://www.tagesschau.de/ausland/asien/russland-china-nato-101.html ).

*Ihr solltet/Sie sollten das Ukraine-Russland-Special der Berliner Zeitung unbedingt studieren                                                                                                                                                                                                                           Foto: ARTE.tv

Auch eine so

sympatische und engagierte Kämpferin wie Malu Dreyer scheint ab und zu zu lügen,  z. B. wenn sie in einem RP-Interview behauptet, dass sie keinen maßgeblichen SPD-Politiker kenne, der die Einstellung von Gerhard Schröder zur UkraineKrise teile. Über diesen – ich meine fauxpas – macht sich jetzt die gesamte Presse her. Fragt sich, ob das berechtigt ist. Niemand weiß nämlich, ob der Interviewer verkürzt oder gepfuscht hat                         https://www.tagesspiegel.de/politik/dreyer-ueber-altkanzler-schroeder-ich-kenne-niemanden-in-der-partei-der-seine-auffassungen-teilt/28042070.html

  Es ist offensichtlich,

dass die irren Laubbläser derzeit von den irren Kettensägern abgelöst werden. Überall säbeln die ab, was aufgeholzt im Wege scheint – dabei immer wieder gesunde und starke Bäume. Fast scheint es, als ob Querdenker zu Gange seien, Leute, die ihre Wut auf Staat und Corona auf Wald und Park auslassen. Die Bäume sind nicht nur am Ratinger Liebevoll, sondern auch an vielen anderen Orten dem NICHTS gewichen https://rp-online.de/nrw/staedte/ratingen/kahlschlag-macht-buerger-fassungslos_aid-19035757. Ade, Sauerstoff. Ich bin (stink-)sauer!

  Merz & Co. schäumen,

aber vielleicht geht es jetzt doch mit der deutschen Umweltpolitik voran …                  

Fotos: br.de;   BMUV.de

https://www.spiegel.de/politik/deutschland/annalena-baerbock-stellt-klima-sonderbeauftragte-jennifer-morgan-vor-a-a10648a7-556c-4ef5-af18-d3fc5b40978c

Der Freitag Nr. 6/22, S. 2: „Unterwegs im Gegenwind“

Für mich

war eigentlich immer klar, dass die Geschichte der Menschheit immer von denen geschrieben wurde, die als „Sieger“ aus den jeweiligen Epochen hervorgingen (ich spreche ganz ausdrücklich nicht von den moralischen Siegern, denn die wurden zumeist „untergepflügt“). So kann man auch getrost annehmen, dass vorhandene Monumente, Bilder, Schriftzeichen und Artefakte von nachfolgenden Generationen – aus welchen Gründen auch immer – zerstört oder verfälscht wurden. Die heutige Bibel, ja: die kirchlichen Schriften in ihrer Gesamtheit  beschreiben ganz sicher nicht, was deren „Urverfasser“ einst ausschwitzten bzw. als freundlich und heilbringend gemeint aufs Papier brachten. Vermutlich hat nicht jeder, vielleicht doch aber jeder dritte oder vierte Papst seine Schreiber angewiesen, Unliebsames aus der heiligen Schrift zu tilgen, um es durch Liebsames zu ersetzen. Man muss nur den sexuellen  Orgien des 10. Jahrhunderts nachgehen, die solcherlei Korrekturen geradezu einforderten https://www.welt.de/geschichte/article151118141/Als-hemmungslose-Pornokratie-die-Kirche-ruinierte.html.

Scherz beiseite. Wir verfügen heute über eine Viezahl neuerer Schriften und Dokumentationen, deren Autoren sich erkühnen, das Schicksal der Menschheit zu deuten. Das meiste davon ist in sogenannten freiheitlichen Gesellschaften erschienen und so etwas weniger verdächtig als irgendwelche Schriften aus dem Absolutismus. Recht beeindruckend fand ich Yuval Noah Hararis „Eine kurze Geschichte der Menschheit“ https://www.deutschlandfunkkultur.de/die-coolness-des-universalhistorikers-100.html und helder yurens „Die Evolution kassiert die Kriegskultur“ https://www.amazon.de/Die-Evolution-kassiert-Kriegskultur-Weltgeschichte-ebook/dp/B00B9M6BWE. Jetzt wartet ein neuer Brocken auf geduldige Leser: „Anfänge: Eine neue Geschichte der Menschheit“ von David Graeber und David Wengrow https://www.freitag.de/autoren/der-freitag/zivil-und-pervers. Beide Autoren versuchen einen völlig anderen Blick auf die Geschehnisse, nämlich den aus den Augen von Unterdrückten, Indigenen und Getöteten (Doppelzählungen sind wahrscheinlich!). Europa und die entwickelte Restwelt scheinen dabei schlecht wegzukommen. Was sich ja seit längerem schon andeutet. Denn was ist von dem einst bewunderten Kolumbus übrig geglieben. Ein brutaler seucheneinschleppender Eroberer, der konfiszierte und platt machte. Ein Beispiel, aber es hinkt nicht.

Und noch ein Aspekt ist erwähnenswert: Heutige VergangenheitsErkunder besitzen zwar die besten Techniken, um Altes, Vergangenes aufzurollen. Was sie nicht loswerden, ist die Brille der von Wohlstand und Verwöhnung bestimmten Jetztzeit. Festzustellen, wie „damals“ die Stimmung war, was Menschen warum wie bewegte, ist extrem schwierig.

Mal sehen, wie die Davids mit dem Thema umgehen …

 

Weil wir es nach wie vor nicht drauf haben, von den Nachbarländern zu lernen,    

fliegen immer mehr Geldautomaten in die Luft – gibt es eklatante PCR-Test-Probleme

https://www.zdf.de/politik/frontal/ec-bomber-mit-sprengstoff-geldautomaten-knacken-youtube-100.html

https://www.zdf.de/politik/frontal/mangelware-pcr-test-priorisierung-omikron-covid-100.html

  Habt ihr/haben Sie

auch noch so ein Schätzchen? Als ich vor  Kurzem mit meinem Nokia 6210 in den TelekomLaden kam und den Verkäufer bat, die SIM-Karte auszutauschen, platzte der enthusiastisch heraus: Mann, das waren noch die besten Handys! Gesagt, gestutzt und dann rumgefummelt. Der Mann war begeistert, doch aufbekommen hat er das nicht …

 

Immer, wenn ich die Rufe „Lügenpresse“ höre, bin ich versucht, ein wenig einzustimmen, denn das Gro unserer Medien scheint wie nie zuvor – nicht vom Staat, so doch aus sich selbst heraus – gleichgeschaltet. Ob es sich um die Themen „Pandemie/Impfpflicht“, Ukraine, „Winterolympiade“, „Olaf Scholz“, Windräderabstände“ oder „Identitätspolitik“ handelt, alles klingt wie abgeschrieben/abgedroschen. Ständig dieselben Tiraden, ständig dieselbe halbgesichtige Kommentierung, die mit Blick auf Auflage und Einschaltquote lieber auf einseitig bösartig, denn auf kooperativ/friedlich und vollständig schaltet. Mir scheint, dass wir mit Ausnahme des Freitag jeglicher linksliberaler Medien verlustig gegangen sind. Allenfalls Georg Restle (ARD/Monitor) und Anja Reschke (ARD/Panorama) löcken noch gegen den Stachel – müssen ihre kritischen Kommentare aber regelmäßig mit Schmähungen gegen Russland und China kombinieren (so zumindest mein Eindruck). Ganz unerträglich ist auch Welke, dessen satirisch gemeinte Wochenshow (ZDF) mit plumpen Tiraden gegen die Olympiade einen neuen Tiefpunkt erreicht hat  https://www.zdf.de/comedy/heute-show

stern,

seit kurzem bei RTL, hadert mit DaseinsProblemen: „Schadet Atmen dem Klima?“ 

https://www.stern.de/p/plus/gesundheit-wissenschaft/die-oekobilanz-macht-den-nachhaltigkeitstest–schadet-atmen-dem-klima–31568984.html

  Das Jugend- und Kulturzentrum LUX, Ratingen,  verliert seinen engagierten Leiter. Johannes Maas ging am 28.1. 2022  in den wohl verdienten Ruhestand. Auf die Zukunft befragt, erklärte er, dass ihm etwas weniger Stress sicher gut tue – er aber noch vieles vorhabe. Vor allem gehe es  darum, die Foto- und Filmschätze aus der Vergangenheit zu sortieren, zu sichern und für mögliche Präsentationen aufzubereiten. Johannes Maaß hat über die Jahre und Jahrzehnte ein TOP-Team um sich versammelt, mit viel Kraft und Aufwand die jährlichen Folkardey-Festivale organisiert und maßgeblich dazu beigetragen, dass sich Kinder und Jugendliche im LUX wohlfühlten, etwas lernten und Spaß hatten. Für uns als Mitglieder des Literaturkreises ERA war das LUX über 10 Jahre lang Aufführungs- und Spielstätte – ein großzügiges, kostenfreis Angebot, das Johannes mit allen Kräften unterstützte. Bleibt zu wünschen, dass die Institution LUX auch ohne ihren bisherigen „Vorkämpfer“ ihre Strahlkraft behält und im Wirrwarr um Abriss und GebäudeNeubau auf gutem Weg bleibt. DANKE!

https://jugendzentrum.lux-ratingen.de/8921-lux-history/

 

  MiniJobs,

die vor allem von Frauen „bedient“ werden, sind sozial verwerfliche Einrichtungen, selbst, wenn ab 1. 10. 2022 die Verdienstgrenze bei 12 Euro Miondestlohn auf 520 Euro angehoben wird. MiniJobs sind geringfügige Beschäftigungen, für die keinerlei Beiträge zur ArbeitslosenVersicherung vorgesehen sind. MiniJobberinnen und Minijobber haben folglich keinen Anspruch auf Lohnersatzleistungen. In der Coronakrise ist so auch das Kurzarbeitergeld ausgefallen. In die Rentenversicherung wird nur ein Pflichtbeitrag eingezahlt, sodass die Bezüge im Alter sehr gering sind. Arbeit – so fordert Heike Langenberg – sollte sozialsversicherungspflichtig sein, vom ersten Euro an. Und wie steht es mit der „kalten Progression“? https://de.wikipedia.org/wiki/Kalte_Progression. Höchste Zeit, dass die SPD mal ganzheitlich reagiert …

https://publik.verdi.de/ausgabe-202201/eine-fatale-kopplung/

  In Wuppertal gefunden – zwischen den Rabatten ….

 

Haben die GrimmePreis-Auslober gepennt oder stehen sie auf der Lohnliste der VerzehrGestalter? Ich finde, dass das Gesamtkunstwerk „Die Tricks der Lebensmittelindustrie“ eine  HauptPreis verdient. Perfekt gemacht, exzellent geschauspielert (Sebastian Lege!), vermutlich nahe an der Wahrheit und unterhaltsam

https://www.zdf.de/dokumentation/zdfzeit/zdfzeit-die-tricks-der-lebensmittelindustrie-114.html                                                                                                                                                                Bild: ZDF

Was denn nun – Enteignen, verschärfte Mietendeckel oder Bauen? Bezahlbarer Wohnraum wird immer knapper. Es wird Zeit, dass sich die Politik etwas einfallen lässt.

https://www.freitag.de/autoren/der-freitag/enteignen-nicht-verschleppen

Man kann sich

hundert „TATORTE“ ansehen und findet allenfalls ein oder zwei, die dem Polizeiruf 110, Abteilung Rostock, nahe kommen. Allein das Team Bukow/König vermochte es, SpitzenKlasse zu repräsentieren. Dass Charly Hübner jetzt aussteigt, ist mehr als schade. Aber offenbar siegte auch hier der Wunsch des Schauspielers, nicht allein auf PolizeiTypen festgelegt zu werden. Sehr verständlich, sehr bedauerlich!

https://www.daserste.de/unterhaltung/krimi/polizeiruf-110/polizeiruf-110-rostock-charly-huebner-ausstieg100.html

 

 

Allie Sherlock & Jessica Doolan                          https://www.youtube.com/watch?v=OJGWzNwEDAA

 

  Fast jede Maßnahme, die heute unter GeoEngineering läuft, ist des Teufels. Statt an den verheerenden Ergebnisse unseres Wirkens herumzudoktern, statt großflächig Eingriffe in Atmosphären und Kreisläufe des Planeten zu planen, gilt es, das umweltschädliche Verhalten des Menschen abzustellen. Nachhaltiger und weniger produzieren, das Recycling, die moderne Kreislaufwirtschaft großflächig umsetzen  – nur diese Ziele sind zukunftsfähig  

https://umweltmission.de/wissen/geoengineering/

https://www.boell.de/de/2020/12/08/geoengineering-ist-der-falsche-weg

Was denn Vulvi …, maskiert ans Gemächt?                 https://www.freitag.de/autoren/katharina-schmitz/impfstatus-top

 

Derzeit

sieht es so aus, als würden die Impfpflichten mehrheitlich auf der Strecke bleiben. Offenbar ist es so, dass wir dem Mix aus Delta (Mitte Januar: ca. 27%), Omikron BA.1 (ca. 71%) und BA.2 (ca. 2%) nur noch mit Impfungen und Kontaktbeschränkungen beikommen können – wollen wir harmlose Verläufe sichern. Ansonsten rollt die Welle, und die Regierenden schauen ihr hinterher. Ungeimpfte (etwa 3 Millionen Menschen über 60 Jahre) dürften jetzt endgültig die A-Karte haben. Ihr Risiko, ernsthaft zu erkranken, ist selbst, wenn sie Omikron begegnen, immens. Was mich erschreckt: dass auch bei Tausenden Pflegekräften die Immunisierung nach wie vor aussteht. Schließlich heißt das, dass sie das Virus, das derzeit vor allem über Kinder zu ihnen gelangt, an Alte und Kranke übertragen  https://www.tagesschau.de/investigativ/swr/impfstatus-pflegekraefte-101.html. Viele Tote sind programmiert. Selbst schuld, säuseln Verantwortliche und Unbetroffene – eine bittere Bilanz.

Christian Drosten gibt zu Protokoll, dass die Infektion, so sie denn auf Geboosterte trifft, in der Regel harmlos verlaufe, dann aber zu einer weiteren Stabilisierung des Immunsystems führe. Jede weitere Infektion, die bei Nachlassen des Schutzes jederzeit möglich sei, würde die Sicherheit nochmals erhöhen https://www.ndr.de/nachrichten/info/Coronavirus-Update-Der-Podcast-mit-Christian-Drosten-Sandra-Ciesek,podcastcoronavirus100.html.

Na dann … viel Spaß beim Anstecken!

 

Politisch Unterbelichtete vs. politische Blindgänger: „Es ist erbärmlich, jetzt in renovierten Städten zu wohnen und Putin zu verteidigen. Es ist politischer Analphabetismus“

Herta Müller im SPIEGEL-Interview  https://www.spiegel.de/kultur/herta-mueller-und-swetlana-alexijewitsch-die-deutschen-politiker-blamieren-uns-vor-der-ganzen-welt-a-28d34857-eef9-41b0-9e44-1e47492e2307

Dass der Westen

ein so klägliches ChinaBild zeichnet, hat ausschließlich mit VersagensÄngsten zu tun … Der Wettbewerb erschöpft sich. Man schafft es im Kapitalismus einfach nicht, zu koexistieren, Partner zu sein …

https://rp-online.de/sport/olympia-winter/olympia-2022-peking-heute-zeitplan-termine-teilnehmer-tv-uebertragung-corona_aid-64940089

https://www.spiegel.de/spiegel/print/index-2022-6.html (DER  SPIEGEL Nr. 6/5.2.2022: „Rückzug in die Blase“)

https://www.rnd.de/medien/olympia-eroeffnungsfeier-zdf-experte-kritisiert-rede-von-ioc-chef-bach-als-voellig-verlogen-LCFTWGN5VRH3BKR7PU7NRD2JKI.html

Nixon hatte das noch anders gesehen. Aber dessen Wille zur Kooperation wird heute nur noch in Peking gefeiert (DER  SPIEGEL Nr. 6 vom 5.2. 2022, S. 16 ff.)

Und JA:

der Kapitalismus mutiert vielerorts zu einem undurchsichtigen, schwer angreifbaren und trügerisch nett geschminkten Synonym seiner selbst – was die aus Hilflosigkeit stammende Wut weiter anfacht

https://www.freitag.de/autoren/der-freitag/gesellschaft-die-wut-dreht-sich-im-kreis                                                                                                                                                                                                                                                             Bild: der Freitag

Film/SerienTipps gefällig?

Männertreu    https://www.youtube.com/watch?v=_6RjajaQsIM

Trapped  https://www.youtube.com/watch?v=JBCJYoHVPL0

Polizeiruf 110/“Keiner von uns“  https://www.youtube.com/watch?v=eYsh7lW0oNY

Chagall https://www.arte.tv/de/videos/088441-000-A/chagall/

Sibirien total  https://www.youtube.com/watch?v=3-6F1MARgy0

Im Konfliktgebiet Ukraine ist nicht einfacher geworden. Im Gegenteil: Die Russen kündigen weitere Manöver an, die Amis wollen zusätzliche 3.000 Soldaten nach Osteuropa schicken https://www.tagesschau.de/ausland/us-truppen-deutschland-ukraine-krise-103.html. Niemand weiß derzeit, ob die Konfrontation endlich zu klaren Vereinbarungen oder aber doch nur zur Festschreibung eines „vereisten“ Staus quo führt. Mir scheint, dass viele Beobachter die Situation vor Ort verkennen und falsch beurteilen. Spaziergänge von Baerbock & Co. im Grenzgebiet jedenfalls klären da gar nichts https://www.zdf.de/nachrichten/heute-in-europa/deutsche-aussenministerin-besucht-die-ukraine-100.html. Die Ukraine ist seit jeher in sich zerrissen (der westliche Teil ist prowestlich, der östliche prorussisch orientiert, die Mitte gibt sich gemischt) und wirtschaftlich am Boden (seit 1990 praktisch kein Zuwachs am Pro-Kopf-Bruttoinlandsprodukt). Staatspräsident Selenskyj vertritt diejenigen Kräfte im Lande, die den Beitritt  des Landes zur Nato befürworten und damit Putin zur Weißglut bringen. Selenskyj hat die russlandfreundlichen Ukrainer – vor allem nach den Aufständen in Donezk und Luchansk – stark zurückgedrängt, drei ihrer Radiostationen stillgesetzt, prorussische Politiker mundtot gemacht und per Gesetz einschneidende Restriktionen für die russische Sprache verwirklicht. Von ausländischen Berichterstatern wird oft übersehen, dass Putin in der Ukraine kein Land erobern oder gar putschen, sondern allenfalls die Rechte der prorussischen Bevölkerungsmehrheit sichern wollte. Dennoch wird ihm eine böse Aggressionswut unterstellt, die m. E. aber ausschließlich auf das Bestreben des Westens, die Ukraine mittels Nato gegen Russland zu instrumentalisieren, zurückgeht. Die in den letzten Jahrzehnten praktizierte Einkreisung Russland habe ich des öfteren kommentiert, u.a. in  https://www.stoerfall-zukunft.de/ist-der-freitag-nun-im-mainstream-agekommen/ sowie https://www.stoerfall-zukunft.de/3949-2/. Putin verweist nach wie vor darauf, dass der Westen schon in den Neunziger Jahren versprochen  habe, auf die Ausdehnung der Nato in Richtung der ehemaligen Warschauer-Pakt-Staaten zu verzichten. Dafür gibt es nach meinen letzten Recherchen keinen Anhaltpunkt. Gleichwohl ist weder 1990 (Einigungsvertrag) noch 1997 (Grundakte über gegenseitige Beziehungen …) von einer solchen Erweiterung die Rede gewesen. Besagten Staaten war es aber freigestellt, sich so zu verhalten, wie es ihnen beliebte. Das Ergebnis ist bekannt. Was ich erst mit der Berliner Zeitung vom 30. Januar 2022 erfuhr, ist die Mutmaßung, dass die Durchsetzung von Zielen des NormandieFormates  –  Verhandlungen der ukrainischen Regierung mit den Aufständischen sowie Schaffung von Grundlagen für die Autonomie von Donezk und Luchansk – schnell zur Destabilisierung der Ukraine (mit der sofortigen Entthronung von Selenskyj) führen könne https://www.berliner-zeitung.de/wochenende/die-wochenendausgabe-der-berliner-zeitung-vom-29-januar-2022-li.208771?pid=true*. Wie genau diese Einschätzung die tatsächliche Lage spiegelt, ist unklar. Man kann nur hoffen, dass sie die Risiken überzeichnet. Ich für meinen Teil wüsste nicht, wie das UkraineProblem ohne ein gesetzlich geregeltes Nebeneinander von russlandfreundlichen und prowestlichen Bürgern gelöst werden könnte. In der Verfassung der selbständig gewordenen Ukraine war zunächst verankert worden, dass das Land neutral bleiben sollte. 2019 verabschiedete das Parlament eine Resolution, die diesen Vorsatz quasi austilgte. Ihr Titel: „über vorrangige Schritte zur Gewährleistung der euro-atlantischen Integration der Ukraine und zum Erwerb der Nato-Vollmitgliedschaft“. Die NATO antwortete mit der Vergabe des Status eines Enhanced Opportunities Partners, der bereits vor dem NATOBeitritt engste gegenseitige Kontakte auf nachrichtendienstlichem und militärischen Gebiet ermöglicht. Auch diese Botschaft war für Russland ein rotes Tuch.  Inzwischen ist die Welt voll von interessengesteuerten Zustandsbeschreibungen, Schuldzuweisungen und „Säbelgerassel“. Vor allem die westlichen MainstreamMedien sind sich einig im Putin-Bashing, die taz stößt ins selbe Horn https://taz.de/Treffen-zum-Ukrainekonflikt/!5827560/. Yale-Professor Snyder, der im Westen als ausgewiesener Ukraine/Russlandkenner gilt, schlägt in der Washington Post besonders aggressive Töne an. Für ihn ist Russland ein Teufel, der der Ukraine jede Staatlichkeit aberkennen und sie als kleinen, folgsamen Puffer gegen den Westen benutzen möchte.  Snyder serviert altbekannte Klischees und zeigt wenig Neigung, Historie und Gesamtsituation angemessen zu bewerten https://www.stoerfall-zukunft.de/ukraine-man-kann-es-auch-so-sehen/. Damit liegt er hinter den instruktiven Beiträgen der Berliner Zeitung und des Freitag weit zurück.

Viel gefährlicher sind indes Rufe, die Ukraine mit deutschen DefensivWaffen zu versorgen. Sowohl Gabriel (ein devoter Unterstützer der AtlantikBrücke) als auch Heusgen, der künftige  Chef der Münchener Sicherheitskonferenz, aber auch der CDU-Außenpolitiker Kiesewetter plädieren dafür (Baerbock und Habeck, die früher auch in diese Richtung votierten, haben von Scholz den zeitweiligen Maulkorb verpasst bekommen). Angesichts des ukrainischen Faschismus im 2. Weltkrieg, angesichts auch der heutigen NaziUmtriebe im Lande, angesichts des in Deutschland geltenden Verbots, Waffen in Spannungsgebiete zu liefern, machen derartige Bestrebungen einfach fassungslos https://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/christoph-heusgen-fuer-lieferung-von-defensivwaffen-an-kiew-17772391.html  sowie  https://www.rnd.de/politik/ukraine-konflikt-cdu-politiker-kiesewetter-fuer-deutsche-waffenlieferungen-QTFLDZ3QBW4BZKKR4FTXJCZ6NE.html. Bleibt zu hoffen, dass der Kanzler Haltung bewahrt und die zahlreichen Anfeindungen, die ihn tägllich erreichen, strikt zurückweist. Wer glaubt, dass eine aggressive Einheitsfront des Westens die Probleme mit Putin klärt, ist auf dem Holzweg. Und gleichzeitig dafür verantwortlich, dass Russland in die Arme der Chinesen getrieben wird (FAS vom 30. Januar 2022; https://www.tagesschau.de/ausland/asien/russland-china-nato-101.html ).