Es ist fast nicht mehr erhältlich. Ich hatte Glück und habe ein letztes Exemplar bei Ebay erstanden. Ein Schatz, ein Gold – dieses Buch von Gustav Regler: Das Ohr des Malchus  https://www.amazon.de/-/en/Gustav-Regler/dp/3462017020

Regler hat es wie kaum ein anderer verstanden, ein glaubhaftes Bild von Vorkriegsdeutschland  zu zeichnen. Er schildert sowohl die revolutionäre Situation nach 1917/18 als auch die „nachrevolutionäre“ Katastrophe. Er brandmarkt die Zustände unter Hitler und entlarvt Stalinisten – Leute,  die linkes Gedankengut und diejenigen, die dieses Gedankengut sauber bewahren wollten, diskreditierten, verrieten und dem Henker anheimgaben. Als DDR-Bürger ist mir beim Lesen dieses Buches einmal mehr klar geworden, dass diejenigen Politiker, die den in Sowjetrussland existierenden Stalinismus überlebt und uns in der Anfangsphase der DDR regiert haben, willenlose, ignorante und gleichgeschaltete Maschinen waren, denen Menschlichkeit und Sensibilität total abgingen.  Selbst nach Stalins Tod wussten diese Typen ihre Machtstellung zu bewahren.

Regler verstand es aber auch, in die Seele der arbeitenden, weit gehend ungebildeten Menschen zu blicken. Weil er selbst politisch tätig war und aus seinen Erfahrungen heraus direkt schöpfen konnte https://www.saarland-lese.de/index.php?article_id=637. Er stieß bei Menschen, denen er tendenziell zugeneigt war, auf höchst unerklärliche Verhaltensweisen – auf Reaktionen, die ihn abstießen und verzweifeln ließen.  Im folgenden Beispiel wird klar, dass Menschen, die unter Hitler gelitten hatten und das auch direkt beweisen konnten, im politisch vergifteten Umfeld weder Verständnis, noch Zuspruch fanden. Ja, im Gegenteil: ausgebuht und verachtet wurden. Ein Sacherhalt, den wir uns aus der heutigen Lage heraus nicht vorstellen können … der aber irgendwie klar macht, warum Hitler bestehen konnte …

bitte hineinklicken!

https://rp-online.de/politik/deutschland/die-vergessenen-auslaendische-pflegekraefte-in-privathaushalten_aid-55746445Die immer noch hohen TotenZahlen sind einfach empörend. Es wird höchste Zeit, die Schuldigen, die Leidenden, die Ignoranten zu benennen und vor und in Pflegeheimen gründlich aufzuräumen. Ich gehe davon aus, dass die meisten Pflegekräfte engagiert arbeiten, dann aber – ebenso wie die Betreiber der dazugehörigen Institutionen – völlig überfordert sind. Es sei denn, sie verhalten sich bewusst kontraproduktiv und spielen sich als Götter auf. Letzteres scheint sich jetzt mehrfach zu bewahrheiten. Ein hoher Prozentsatz der an Covid-Erkrankten wird gar nicht erst ins Krankenhaus überwiesen und stirbt im Altenheim https://www.daserste.de/information/politik-weltgeschehen/fakt/videosextern/stille-triage-in-pflegeheimen-100.html– auf Wunsch der Betroffenen, um eine wahrscheinliche Intensivstationsquälerei zu vermeiden oder aus Bequemlichkeit. Die Triage außerhalb der Intensivstation ist offenbar gang und gäbe. Für dieses „Auswahlprinzip“ muss endlich ein ethisch bestimmtes Gesetz her !!!

Hinzu kommt die Tatsache, dass es nach wie vor kein flächendeckendes Reglement für Alten- und Pflegeheime sowie für allein lebende und von zumeist illegal beschäftigten Ausländerinnen betreute Senioren und Seniorinnen gibt https://rp-online.de/politik/deutschland/die-vergessenen-auslaendische-pflegekraefte-in-privathaushalten_aid-55746445. Viele der zu Schützenden werden tagtäglich von infizierten Pflegern, Besuchern und illegalen Pflegekräften infiziert – und das hört nicht auf! Weil das hier erforderliche   Reglement strikt und etwas brutal durchgesetzt werden muss. An dieser Stelle nämlich – wo es um Leben und Tod geht – muss die EndlosDiskutiererei, das endlose Geschwätz von Demokratie und Freiheit aufhören. Ich bin für eine sofortige Impfpflicht für Pfleger/Pflegerinnen – verbunden mit einer Prämie für besonderen Einsatz. Wer keine Oma hat, mag solches Denken wiederum atackieren. Ich halte Überleben für ein Menschenrecht – zumal Nebenwirkungen bei Impfstoffen nahezu auszuschließen sind. Schwere Fälle sind extrem selten. Experten sprechen von 3 Fällen pro 1 Million Geimpfte. Über Spätfolgen diskutiert man auch bei anderen, neu geschaffenen Medikamenten nicht. Wie auch sollte verlässliche Prävention funktionieren, wenn man Jahrzehnte abwarten müsste, bevor ein Präparat zugelassen wird.

Für Besucher von Alten- und Pflegeheimen müssen der Schnelltest und entsprechende Schutzkleidung  zu 100% verbindlich sein!

Sorry, aber da fragt man sich doch, ob die Dame alle Tassen im Schrank hat. Fordert sie doch nun auch, dass Nordstream 2 stillgelegt wird. Frau Baerbock ist da offenbar ebenso zu spät wie Claudia Kemfert https://www.rnd.de/politik/baerbock-fordert-endgultigen-baustopp-fur-nord-stream-2-ein-absolut-fatales-projekt-4HXO77PRRFAZL5NM5XOICZUKXM.html. Beide haben es offenbar verpasst, ihre Einwände gegen Gasimporte rechtzeitig, und zwar vor Beginn des Projektes, anzumelden https://www.youtube.com/watch?v=RY-EptqBqlo.

Hinterher ist man immer schlauer, oder aber man hat keine Ahnung, keine Infos oder Nawalny in petto. Das Wiederaufkochen des sinnlosen Vorschlags, Putin wegen der derzeit laufenden Proteste bestrafen zu wollen, zeugt von Null Durchblick, resp. völligem Verlust, was ökonomisches Denken angeht. Denn zum einem kann der relevante Gaskonzern sein attraktives Gas überall hin exportieren. Zum anderen ist derjenige, der dem deutschen Steuerzahler den bei Stillsetzung eintretenden Verlust aufbürden will,  ein schlechter Berater. Zudem einer, der Amerikas Ambitionen, das ekelbelastete Frackinggas in Europa abzusetzen, unterstützt. Denn irgendein Gas wird schon kommen – selbst wenn man hier und da glaubt, es nicht importieren zu müssen. Übrigens könnte auch Deutschland das aus Russland übertragenes Erdgas mühelos überall hin verkaufen, wenn es denn im Überschuss vorhanden ist.

Wer etwas weiter denkt, könnte aber auch darauf kommen, dass wir Erdgas für die Gewinnung von Wasserstoff, in jedem Fall aber im Rahmen einer Brückentechnologie bei Auslaufen  von Atomenergie und Braunkohle brauchen. Vor allem dann, wenn die Braunkohle nicht erst 2038, sondern bereits 2030 stillgesetzt würde. Aber darauf kann Frau Baerbock, die sonst alles Mögliche gegen die Braunkohle in Bewegung setzt, offenbar nicht kommen. Und die Kämfert hat den früheren „BraunkohleSchluss“ und  die Unsinnsstrategie bei E-Autos ganz sicher nicht „eingepreist“.

Sich dafür einzusetzen, dass die Korruption, mafiöse Machenschaften und ähnliches in Russland bekämpft werden, ist lobenswert. Es sollte allerdings denjenigen überlassen werden, die es ursächlich angeht. Nawalny hat das Thema sicher zu Recht aufgegriffen, scheint aber ansonsten nichts, aber auch gar nichts im Köcher zu haben (ist er nun ein Rechter, ein Antisemit, ein Russlandzerstörer, ein Linker, ein Revolutionär, für den 1917 erst der Anfang war, ein bloßer Vandale, ein Narziss ohne Goldmund, ein Verführer, dem alle Trottel auf den Leim gehen?). Tatsächlich tut sich hier erneut die Frage auf: Wer ist Nawalny? Ich habe dazu in meinem neuen Buch „Ich habe euch gewarnt“ wie folgt referiert https://www.stoerfall-zukunft.de/category/meine-buecher/:

Der Fall Nawalny: Wer ist Nawalny und welche Politik verfolgt er? Ist er ein Rechtsextremer, ein Aufwiegler um des Aufwiegelns Willen, ein Patriot, der Russland in die Demokratie führen will oder ein Parteigänger des Westens, der Russland filetieren möchte? Wie sieht sein Programm aus?. Wir, die Medienkonsumenten, müssen mit dem klar kommen, was uns ARD und FAZ tage- und wochenlang servieren.

Was mit einiger Sicherheit feststeht: Nawalny wurde vergiftet, was zweifellos ein Verbrechen ist – von russischer Seite aber bestritten wird. Wenn Vergiftung: Wo und wann fand sie statt. Wer hat sie durchgeführt? Wer ist in der Lage, in kürzester Zeit ein Spezial- flugzeug bereitzustellen, um es offiziell oder an den russischen In- stitutionen vorbei nach Berlin zu schicken? Welche Kräfte agieren da im finsteren, rechtsfreien oder doch freien Raum? Fest steht, dass die Vergiftung in Russland stattgefunden hat und deshalb auch dort aufgeklärt werden muss. Fest steht auch, dass diejenigen, die die Vergiftung festgestellt haben, nicht bereit sind, die Analyseergebnisse vollinhaltlich bekannt zu geben. Und auch nichts tun, um eine unabhängige internationale Untersuchung zu ermöglichen. Wem nützt die Vergiftung Nawalnys, muss man wohl fragen, wenn man plausible Antworten erwartet. Hier im Westen wird diese Frage gar nicht erst gestellt. Man braucht wohl ein bashingtaugliches Ergebnis …

Nord Stream 2 mit dem Fall Nawalny zu verknüpfen, ist mehr als hirnrissig. Wer das Projekt jetzt stoppen will, muss voll blind sein. Sollen 90% der Ausrüstungen im Meer verrotten? Soll der deutsche Steuerzahler für die Verluste der beteiligten Firmenaufkommen? Die Kritik an der Gasleitung hätte vor dem ersten Spatenstich erfolgen müssen. Doch erst heute wird energisch da- nach gefragt, ob wir das Gas überhaupt brauchen. Claudia Kemfert sagt NEIN.

Nachtrag vom 21. Dezember: Nawalny gibt vor, einen auf ihn angesetzten FSB-Agenten enttarnt zu haben. Der Mann habe seine Beteiligung an der VergiftungsAktion zugegeben10.Pralle Knalltüte: Niemand kann glauben, dass der FSB zur Einschüchterung/Tötung eines so bekannten PutinGegners unfähige, selbstverräterische Idioten einsetzen würde. Sehr viel wahrscheinlicher ist, dass Nawalnys Botschaft ein vom Westen gesteuertes Komplott darstellt. Fieses Bashing – dem ungebildeten Bürger serviert; billig und primitiv aus der Sicht derer, die poli- tisch denken können.

Diesen Ausführungen muss ich aktuell folgende Fragen hinzufügen:

Frage 0: Mit welchen Geldern, Telefon-Nummern und Geheimdienst-Tools wurde Nawalny ausgestattet, bevor er wieder nach Russland einreiste?

Frage 1: Wo befindet sich der gigantische Prunkpalast von Putin? Wie war es bei der extremen Bewachung von Regierungsinstitutionen möglich, die Innenräume zu fotografieren/zu filmen? Wer sagt, dass Putin in diesem Palast regiert?  (Putin ist in keinem der Räume zu sehen). Woher stammt die wahnwitzige Zahl zu den Investitionskosten? Warum billigt man Putin keinen repräsentativen Sitz zu? Über den verfügt fast jeder Staatspräsident in den entwickelten Industrieländern – ja sogar in Afrika.

Frage 2: Warum gibt es über die Person von Nawalny und dessen politisches Programm hier zu Lande Null Informationen?

Frage 3: Warum erwägen Baerbaum und Co. überhaupt nicht, dass Nawalny von Leuten vergiftet wurde, die Putin schaden wollen?

Hätte ich mir nicht geschworen, meine Haltung zum politischen Geschehen aus Informationen unterschiedlichster Richtung zu generieren, wäre ich oft versucht gewesen, nicht nur die FAZ, die WELT und den SPIEGEL, sondern auch ND, Junge Welt, die Granma International und nun auch den Freitag einfach so, ich meine: kleinteilig  in die Tonne zu hauen. Weil mich viele Beiträge einfach nur ärgern statt mich aufzuklären. Wenn ich in diese Zerreißprobe auch den Freitag einbeziehe, dann, weil ich seine liberal linke, moderat kritische Haltung aus der VorCoronaZeit nicht wieder finde.  Stattdessen aber ein extremes Herumgehacke auf denen, die das Coronageschehen zu lenken versuchen. Das geht nun schon viele Ausgaben lang, und ich verstehe nicht, ob die pandemierelevanten Wegweisungen auf angehäuftes Unwissen, auf den Wunsch nach Beifall aus bestimmter Richtung oder aber auf den eingesogenen Vorsatz zurückgehen, dass politische Gegner a priori etwas falsch machen.  Gut möglich, dass von allem etwas dabei ist. Auf jeden Fall könnte man auf den Gedanken kommen, dass es in der Redaktion „nur“ Geisteswissenschaftler, aber keine Wissenschaftler mit Mathe-Gen gibt. Anders jedenfalls ist nicht zu begreifen, wie man das Coronageschehen und die dazu gehörenden Maßnahmen so missdeuten kann.

Es scheint beim Freitag abgemacht, dass praktisch alles falsch gemacht wurde https://www.freitag.de/autoren/jaugstein/leben-lernen, dass die Politik den Einflüsterungen windiger Epidemiologen vom Schlage eines Drosten, den Erfahrungen aus unzähligen Ländern einfach aufsaß und die Sache profitgesteuert gegen die Wand fuhr. Weil es ja immer ums Geld und dessen Vernichtung geht.

Wie hinterhältig und weltfremd ist es denn, wenn man mit dem Wissen von heute den großen Schlaumeier ausfährt  – und dann auch noch den falschen. Folgt man dem Vorschlag von Herrn Augstein, dann hätten – nicht vornehmlich, sondern ausschließlich – 22 Millionen Gefährdete in Deutschland geschützt werden müssen (so viele sind das nämlich, und die sind tatsächlich nicht alle im GreisenAlter!). Was eine vollkommene Isolation und die Bereitstellung der für die partielle Behandlung nötigen medizinischen Mittel erfordert hätte. Beides sind Undinge, denn wie hätte man die außerhalb der Alten- und Pflegeheime lebenden Menschen (ca. 80% der angesprochenen Gruppe) abschotten können. Und wo sollten die PCR und Schnelltest vor neun Monaten herkommen – wo es doch kaum ordentliche Masken gab. 

Im Übrigen sind die Viren ja nicht vom Himmel gefallen, sondern haben die alten Menschen erst nach Monaten über KontaktKontakte aus der GenerationenKette erreicht. Corona war also schon lange da, bevor Gefährdete in Größenordnung erreicht und getötet wurden. Wer zudem glaubt, dass man die übrige Bevölkerung schutzlos den Viren hätte ausliefern können, ist ebenso auf dem Holzweg. Denn jedes Kind weiß heute, dass so genannte leichte Verläufe – vor allem diese (!) – in vielen Fällen zu schweren Folgeschäden führten und weiterhin führen. Zu glauben, dass die Masse der unter Siebzigjährigen das alles relativ unbeschadet überstanden hätte und dann auch schön immun wäre, ist folglich ebenfalls falsch. Hinzukommt, dass den zitierten Studienergebnissen z. T. völlig andere entgegenstehen – die offenbar unter den Teppich gekehrt wurden (FAS vom 17. Januar 2021, S. 9: „INZIDENZ“; https://www.hr.de/presse/fernsehen/hr-im-ersten/2021/ard-extra-die-corona-lage,ard-extra-die-corona-lage-100.html; div. NDR-CoronaUpdates mit Drosten und Ciesek).

Schulen (Kinder und Jugendliche zwischen 10 und 20 Jahren), Supermärkte, Skipisten, öffentliche Verkehrsmittel und FitnessCenter bieten selbstverständlich extreme Ansteckungsmöglichkeiten – so denn eine bestimmte VirusLast herumgeistert. Oder glaubt jemand, dass die Ereignisse von Hildburghausen auf „ausstrahlende Altenheime“ zurückzuführen sind?  Letztere aus heutiger Perspektive als absolute Hotspots aufzufinden, ist keine Kunst https://www.freitag.de/autoren/der-freitag/einsam-und-verlassen. Ja, jetzt sind die Viren dort zu Hauf angekommen, und man stirb dort auch vorrangig! Und JA: An dieser Stelle hätte der Staat schon vor Wochen rigoros einschreiten und sowohl den Pflegekräften als auch den Besuchern strenge Tests, ansprucholle HygieneMaßnahmen – und ja: auch das Impfen –  auferlegen müssen. An dieser Stelle die Kritik aufzumachen, wäre richtig gewesen. Doch gerade hier wird relativiert und Verständnis für die Pfleger suggeriert, die sich vor der Impfe angeblich mehr fürchten als vor Corona. Solche Sortierung ist nicht nur fahrlässig, sie ist dumm. Tut mir leid, wenn ich hier irgendwem auf die Hand trete. Man muss einfach den Eindruck haben, als wüssten die in Frage kommenden Journalisten auch jetzt noch nicht, wie Corona tickt. Sie sollten sich tatsächlich die 72 Folgen des NDR CoronaUpdates einmal gründlich reinziehen und dann Drosten vorzuwerfen versuchen, er habe keine Ahnung, wie soziale Kompetenz aussehe.

In Zeiten wie diesen haben Menschen, die ihr Fachwissen in den zurückliegenden Monaten über die Geschehnisse mit Covid 19 erweitern konnten, natürlich das Sagen. Ihnen bei der Beratung der Regierung eine unzulässige Dominanz vorzuwerfen, ist irrwitzig. Sollen die Virologen/Epidemiologen etwa von 10 zusätzlich beigestellten Fachleuten aus anderen („sozialkompetenteren“) Sparten – von Leuten, die den Erklärungen der Wissenschaftler vielleicht nicht einmal folgen können – überstimmt werden. Weil das nach Demokratie aussieht?

Merkel hat Scheiße gebaut, Spahn macht nur Mist und Scholz haut gewissenlos das Geld raus – diese Clique muss offenbar weg und ersetzt werden ….. na: durch wen denn? Durch Bodo Ramelow vielleicht, durch den Mann, der ständig herumschlingert und jetzt endlich den total schlimmen Lockdown fordert (ich wäre plötzlich für ihn!). Oder durch den FDP-Kaspar, der außer der 5%-Hürde nichts, aber auch gar nichts, an CoronaWissen auf dem Schirm hat?

Ich bin es leid, den Schimpftiraden weiter zu folgen. Eben war Spahn noch Schuld, dass es mit dem Impfen so langsam geht, jetzt schießt man sich auf andere ein. Weil Schießen zum TraumSport geworden ist – selbst dann, wenn man nur ins Weiße trifft.

Zurück zur Sachlichkeit: Niemand hat Spahn entlastet, obwohl doch längst klar ist, dass der die Produktion des Impfstoffes gar nicht beeinflussen kann. Dass heute manche Impfstoffdosis  nicht in reiche EU-Länder, sondern auch mal an UN-Organisationen und -Projekte (Gavi und CEPI) geht, sollte uns freuen – und das Jammern auf höchstem Niveau immer mal abklemmen https://www.ardmediathek.de/daserste/video/panorama/panorama-vom-21-januar-2021/das-erste/Y3JpZDovL25kci5kZS8zN2Y1Nzg1MS0yNWVkLTRjZDUtOTM1NS1kNDM5ZTA1Mzk2YmU/. Wir sollten geduldig sein und die ImpfstoffGeilheit etwas zurückstellen. Und Bescheidenheit demonstrieren. Doch wie man sieht, wird da eher geschwiegen.

Wie schön wäre es doch gewesen, wenn auch der Freitag die Bewältigung der Krise als gesamtgesellschaftliche, parteiübergreifende Aufgabe empfunden hätte. Wie gut wäre es gewesen, wenn er zeitnah (und nicht aus sicherer Entfernung) dazu beigetragen hätte, Kooperationen zu fördern, wenn er mitgeholfen hätte, die in anderen Ländern gemachten Erfahrungen zu transportieren – statt davon auszugehen, dass überall nur „deutschenähnlicher Mist“ gemacht werde.

Mein Fazit ist kurz: Wir brauchen alle Kräfte, um die Krise zu meistern – auch die widerständigen, wenn sie bei den Fakten bleiben. Immerhin hat niemand, hat kein Land der Welt, den vom Freitag propagierten Weg zur Bewältigung der Krise eingeschlagen. Warum wohl nicht? Weil alle relevanten Entscheidungsträger Idioten sind? Weil es um Geld geht? Oder weil es eine überwiegende Mehrheit für Strategien gibt, die auch von der deutschen Regierung verfolgt werden?

Vom Schweden-Modell will ich nicht sprechen. Das ging – wie man längst weiß – auch voll in die Hose.

Es ist einfach nur ärgerlich, was der sonst so souveräne Jacob Augstein zum Thema „Corona“ ablässt https://www.freitag.de/autoren/jaugstein/unheilige-allianz. Wieder wird nur abgewatscht, statt sachlich zu informieren. Was sollen Hinweise auf größere Bestellerfolge der USA oder Israels (will J.A. die sonst so verfemte Spekulation auf Dinge/Geschehnisse/Kurse … nun für Impfstoffe hoffähig machen?). Warum trifft er die Polizei gerade vor Schlitten fahrenden Kindern? Warum erklärt er Drosten und die Riege der WissenschaftsJournalisten zu FachIdioten (ich denke dabei insbesondere an die engagierte und überaus intelligente Korinna Hennig)? Und wieso spricht er- völlig übertrieben – von einer Notstandsregierung?

Jacob Augstein hätte sich rechtzeitig mit seiner Kollegin Baureithel kurzschließen sollen https://www.freitag.de/autoren/ulrike-baureithel/das-impfdebakel. Sie hatte es drauf, ausgewogener und sachkundiger zu berichten. Aber auch ein Blick in die FAZ Sonntagszeitung (o, wie übel!) hätte hier weiter geholfen https://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/gesundheit/coronavirus/holpriger-impfstart-haette-spahn-es-allein-machen-sollen-17136415.html. Auch die Vorsitzende des Deutschen Ethikrates, Frau Prof. Alena Buyx, vermittelt anschaulich, was man spartenübergreifend wissen muss (FAS vom 10. Januar 2021, S. 11: „Das Ringen ums richtige Maß ist anstrengend“).

Der harzige Impfkomplex – das kann man nach sorgfältiger Recherche schnell feststellen –  ist eben nicht mit ein paar bösen Schlägen gegen Spahn und Co. aufzulösen.

https://rp-online.de/panorama/coronavirus/corona-warum-steigt-die-zahl-der-infizierten-derzeit-weiter-an_aid-55598061